Природа и околна среда 26 февруари 2026 г. · 0 коментара
Не всички същества преживяват времето по един и същи начин. Кредит за изображение: Pixabay / PicsbyFran
Различните видове възприемат времето по различен начин за нас – и един за друг – в зависимост от темпото на техния живот.
Кевин Хийли: Докато четете това, екранът вероятно мига над 240 пъти в секунда, но като човек няма да забележите тази мигаща светлина.
Въпреки това, за плодова мушица, която витае над главата ви, екранът би представлявал стробоскоп, подходящ за рейв на Ибиса. Това е така, защото начинът, по който различните видове вземат време и скоростта, с която могат да го възприемат, варира значително в животинското царство.
За нас бързо движеща се топка може да изглежда като размазано петно, но за водни кончета, гълъби и дори щракащи скариди с големи нокти тя може да се види в много детайли. Но за видове като охлюви или някои дълбоководни риби, като есколар, движението вероятно е твърде бързо, за да се регистрира изобщо.
Но защо животните възприемат времето по различен начин?
За да разберем защо, моите колеги и аз събрахме публикувани мерки за възприемане на времето в животинското царство и ги анализирахме. Нашият анализ показа, че тази промяна във възприемането на времето до голяма степен се определя от темпото на начина на живот на даден вид.
Устройства като електроретинограми могат да измерват възприемането на времето. Електроретинограмата прави това, като записва електрическата активност на ретината в отговор на мигаща светлина. Постепенното увеличаване на скоростта на трептене, докато животното престане да вижда мигането, може да помогне на учените да определят границата на неговото възприемане на времето (учените наричат това максимална критична скорост на сливане на трептене на организма).
Нашият анализ показа, че временното възприятие има дори по-големи вариации, отколкото учените може би са осъзнали. Нашата перцептивна граница като хора е приблизително 65 светкавици в секунда. Въпреки това, птици, като мухоловката с нашийник, могат да видят до 138 светкавици в секунда, докато мухите цеце и водните кончета могат да различат до 300 светкавици в секунда.
При 65 мигания в секунда (или Hz) хората показват уважавани способности за времево възприятие в сравнение с други животни. Тя е по-висока в сравнение с много бозайници, като плъхове при 47 Hz, но малко по-ниска от кучетата (84 Hz).
Очите ни изглеждат още по-уважавани в сравнение с най-бавните очи в животинското царство, като дълбоководните риби, есколарът, които могат да възприемат само 12 светкавици в секунда или най-екстремните случаи на трънената морска звезда и гигантския африкански охлюв, като и двата могат да възприемат само 0,7 светкавици в секунда.
Но защо водното конче има толкова бързи очи, докато морските звезди са затворени в свят на замъглено зрение? Една идея, наречена хипотеза на Autrum, е, че възприемането на времето струва много енергия и еволюцията на такива бързи визуални системи ще се появи само при видове с бърз начин на живот.
Нашият анализ показа силна подкрепа за тази идея, с най-високи нива на временно възприятие, открити при видове, които имат поведение, което изисква бързо време за реакция. Например летящи животни и хищници, които преследват плячката си, като жълтопер тон, който може да плува с над 70 км/ч, което им печели прозвището морски гепарди.
За разлика от това, най-бавните темпове на временно възприятие са открити при по-бавно движещи се видове, като морската звезда с трънен венец, която развива максимална скорост от 22 метра в час.
Открихме също, че във водна среда по-малките видове имат по-бързо зрение. Например, докато една грамова тришипа стърчиопашка може да вижда при 67 Hz, 350-килограмовата кожена риба може да вижда само при 15 Hz. Това откритие подкрепя предишни проучвания, които тестваха идеята, че по-малките, по-маневрени животни биха имали и по-бързи времеви възприятия.
Въпреки че все още не е известно защо тази връзка е особено силна във водна среда, това може да се дължи на факта, че водата позволява по-мигновено движение.
Не всяка среда или начин на живот насърчават еволюцията на по-бързи очи. Нашият анализ също установи, че видовете в по-слаби среди имат много по-ниски способности за времево възприятие. Например, гигантският дълбоководен изопод (който прилича малко на гигантска мокрица) може да вижда само при 4Hz, а нощният токайски гекон може да вижда само при 21Hz.
Това по-ниско времево възприятие се дължи на необходимостта да се улови всеки фотон, светлинна частица, наличен в по-тъмна среда. Подобно на използването на по-бавни скорости на затвора с фотоапарат, очите с клетки на ретината, които светят по-бавно, са по-добре адаптирани за улавяне на най-слабите обекти. Подобни адаптации към тъмнината обаче идват за сметка на временното възприятие и подобно на колеблива нощна снимка са податливи на замъгляване при движение.
И така, какво е усещането за една секунда на водно конче или на охлюв? Както Томас Нагел очертава във философското си есе от 1974 г. Какво е да си прилеп, ние никога не можем субективно да разберем какво е усещането във времето на водно конче или охлюв. Въпреки това, чрез измерване на ограниченията на тяхната сензорна система, можем да разберем някакъв смисъл от това.
Чаша, падаща на пода, кола, която минава покрай улицата или поредица от светкавици – за нас, хората, събитие от мащаба на секундата обикновено е размазано място, нещо, което почти можем да регистрираме, но не с много подробности. Но всички животни обработват различно количество визуална информация за секунда. За нас едно водно конче може да изглежда като Нео в Матрицата, изживяващо време на куршум, виждайки света на забавен каданс.
И изключително бавното временно възприятие на морските звезди на охлювите означава, че техният опит или светът вероятно е ограничен до поредица от замъглявания.
Следователно, докато една секунда може да бъде физически еднаква за всеки организъм на Земята, как я възприемате зависи от това колко бързо живеете.
Кевин Хийли, преподавател по макроекология, Университет на Голуей
Тази статия е препубликувана от The Conversation под лиценз Creative Commons.
Прочетете оригиналната статия.
Източник: Разговорът | Коментари (0)