Удължени черепи in utero: Сбогом на парадигмата за изкуствена черепна деформация?

Удължените черепи обикновено се обясняват от гледна точка на свързване на главата или изкуствена черепна деформация. Тази парадигма се появява през първата половина на 19 век като начин за обяснение на необичайни черепи, открити в Европа и Южна Америка, на места като Крим и Перу съответно. Основната идея зад парадигмата, свързваща главата, е, че ВСИЧКИ удължени черепи са резултат от умишлено модифициране на формата на черепа чрез прилагане на външен натиск. С други думи, ВСИЧКИ продълговати черепи са просто деформирани „нормални“ черепи, подобни на тези на съвременните хора.

Удължен череп от Крим и други части на световете, Baer 1860

Предизвикателство на парадигмата

Какви доказателства биха могли да оспорят тази парадигма? Вдясно – съществуването на плодове с удължени черепи, т.е. доказателство, че такива черепи вече са имали удължена форма вътреутробно , преди да е възможно каквото и да е обвързване на главата. Имаме ли такива доказателства? Да, ние го правим! Освен това тези доказателства са известни на академичната общност от над 163 години!

Риверо и Чуди в Перуански антики (1851 испански, 1853 английски) твърдят, че главните герои на хипотезата за изкуствена черепна деформация се заблуждават, тъй като те са разглеждали само черепите на възрастни. С други думи, хипотезата не успява да вземе предвид черепите на кърмачетата и най-важното, плодовете, които са имали подобна удължена форма на черепа.

Струва си да се цитират Риверо и Чуди:

„Ние самите наблюдаваме същия факт [of the absence of signs of artificial pressure – IG] в много мумии на деца на нежна възраст, които, макар да са имали кърпички около себе си, все още не са имали следи или видим натиск на черепа. Още по-нататък: същата формация на главата се представя при деца, все още неродени; и за тази истина имаме убедително доказателство в очите на плода, затворен в утробата на мумия на бременна жена, която намерихме в пещера Huichay, на две лиги от Тарма, и която в момента е, в нашата колекция [my emphasis – IG].

Литография на Д. Леополдо Мюлер от испанското издание на Перуански антики от 1851 г.

Професор D’Outrepont, от голяма знаменитост в катедрата по акушерство, ни увери, че плодът е на възраст от седем месеца. Той принадлежи, според много ясно дефинирана формация на черепа, към племето Huancas. Представяме на читателя рисунка на това убедително и интересно доказателство в противовес на защитниците на механичното действие като единствена и изключителна причина за френологичното [i.e. cranial – no negative connotation at that time – IG] форма на перуанската раса.

Същото доказателство може да бъде намерено и в друга мумия, която съществува в музея на Лима, под ръководството на Дон ME de Rivero.

Реконструкцията на Марк Лаплум на плода на Риверо и Чуди

Удължените черепи на кърмачета

Удължени черепи на бебета са били на разположение на европейските изследователи още през 1838 г. Черепите на „древните перуанци“ също са били в колекцията на Самюел Мортън във Филаделфия.

Два удължени детски черепа, за които Риверо и Чуди споменават Перуански антики са открити и донесени в Англия от капитан Бланкли и представени на Музея на природонаучното общество на Девън и Корнуол през 1838 г. Д-р Белами е предоставил подробно описание на тези черепи през 1842 г., предполагайки, че те принадлежат на две бебета – мъж и жена, съответно на няколко месеца и около година. Той посочи съществени структурни разлики от тези на „нормалните“ детски черепи и отсъствието на признаци на изкуствен натиск, както и тяхното сходство с други черепи „Титикакан“ в Музея на колежа на хирурзите в Лондон.

Литографии на черепите от J. Basire от статията на Bellamy (1842) и художествените реконструкции на Mark Laplume

Доказателствата за удължени черепи, налични при фетуси и деца, доведоха Риверо и Чуди, Белами, Грейвс и други до хипотеза, че тези черепи принадлежат на изчезнала раса от хора, които са оставили своето наследство върху популациите, които са ги наследили като практика на изкуствени черепна деформация. Обсъждам тази хипотеза по-подробно в Надвисналият колапс на парадигмата за изкуствена черепна деформация . Част 1. Не / роден с удължена глава и част 2. Естествено удължен.

Въпросът сега е как стана така, че парадигмата на черепната деформация стана толкова разпространена? Отговорът до голяма степен се състои в авторитета на експертното мнение на Мортън и неговата обширна колекция от черепи, която сега се намира в Музея по археология и антропология на Университета в Пенсилвания. По това време влиянието му беше достатъчно значително, за да приключи дебата за удължените черепи за следващия век и половина; докато независими изследователи и бих искал да спомена Робърт Конъли (който популяризира удължени черепи в средата на 90-те години) и по-специално Брайън Фоерстър започнаха да повдигат въпроси относно валидността на хипотезата за черепната деформация, като откриват и показват удължени черепи на обществеността, интересуваща се в откриването на истинската история за човешкия произход.

Литографии от Джон Колинс, 1839 г. от „Crania Americana“ на Самюъл Мортън

Черепни особености на древните перуанци

В Крания Американа Мортън предлага описание на особени удължени черепи, които се различават от удължените черепи, произведени с различни изкуствени средства. Той предположи, че територията на Перу и Боливия преди това е била обитавана от расата на „древните перуанци“.

„Бях толкова щастлив, че в моята собствена и в други колекции бях изследвал близо сто перуански крании: и резултатът е, че Перу е бил населен по различно време от две нации от различно оформени крании, едната от които може би е изчезнал или поне съществува само като смесен от случайни обстоятелства, в различни отдалечени и разпръснати племена от настоящата индийска раса. От тези две семейства онова, което е предшествало появата на инките, е определено като древно перуанско, от което останките досега са били открити само в Перу, и особено в онова негово подразделение, наречено сега Боливия. “

Въпреки че древните перуанци са имали естествено удължени черепи, Мортън заключава, че те по-нататък се опитват да формулират тази характеристика чрез обвързване на главата. Това е интересно наблюдение само по себе си, тъй като повдига въпроса защо раса с естествено удължени черепи ще се стреми да ги удължи допълнително. Може би те също бяха предшествани от раса, чиито черепи бяха още по-удължени?

Morton Collection, Skull # 1277, Университет на Пенсилвания, Музей на археологията и антропологията, Open Research Scan Archive в Penn, и Janet Monge и P. Thomas Schoenemann; изображение отпред от Meigs, 1857

Впоследствие Мортън промени мнението си и започна да смята всички удължени черепи като изключителен резултат от обвързването на главата. Въпреки това, в светлината на плодовете на Риверо и Чуди с удължени черепи, както и на стотици удължени черепи на бебета и деца, които сега са на разположение на изследователите, е необходимо да се открие дебатът за „древните перуанци“ и техните колеги (вижте интервюто ми с Mark Laplume) в друга част на света.

Съответно е необходимо да се преразгледа първоначалната среща на Мортън с удължени черепи. Ето как той първоначално описва черепните черти на древните перуанци:

„[The head] е малък, силно удължен, тесен по цялата си дължина, с много отстъпващо чело и притежаващ повече симетрия, отколкото е обичайно в черепите на американската раса. Лицето се проектира, горната челюст е изтласкана напред, а зъбите са наклонени навън. Орбитите на очите са големи и закръглени, носните кости са изпъкнали, скуловите дъги разширени; и има забележителна простота в конците, които свързват костите на черепа. “

Morton Collection, Skull # 1681, Университет на Пенсилвания, Музей на археологията и антропологията, Отвореният архив за сканиране на изследвания в Пен, и Janet Monge и P. Thomas Schoenemann

Като се има предвид, че има поне две мумии, съдържащи фетуси с удължени черепи, в допълнение към стотици бебета и деца с продълговати крании (вижте Децата на „Удължените черепи“ като предизвикателство към теорията за „Изкуствената черепна деформация“ и RootRaceResearch), приоритетна задача за академичната общност би била да идентифицира физическото местоположение на мумиите и да пристъпи към ДНК анализ, който в момента се извършва от независим изследовател и ентусиасти, които нямат инфраструктурни и финансови ресурси и са изправени пред значителни пречки при получаването на необходимите разрешения. Струва си да се отбележи, че имаме работа с много стара ДНК, чийто анализ е сложна и скъпа процедура.

Горно изображение: колекция Morton, „Древен перуански“ череп # 496, Музей на археологията и антропологията на Университета в Пенсилвания, Отвореният архив за сканиране на изследвания в Пен, и Janet Monge и P. Thomas Schoenemann

От Игор Гончаров

Актуализирано на 1 юни 2021 г.