Проучване установява, че самото кръстосване и други демографски проблеми само биха могли да унищожат неандерталците


Като участник в програмата на Amazon Services LLC Associates, този сайт може да печели от квалифицирани покупки. Може да печелим комисионни и за покупки от други уебсайтове на дребно.

Хората може да не са били отговорни за окончателното изчезване на неандерталците според ново проучване на холандски изследователи, които искали да знаят дали самото кръстосване и други демографски проблеми са могли да ги унищожат.

Много различни жизнеспособни теории са изложени от учените, за да обяснят изчезването на неандерталците. Някои смятат, че изменението на климата ги е накарало, докато други предполагат, че Homo sapiens (Анатомично съвременните хора) са били по-добри, като по този начин неандерталците не могат да се конкурират. Инбридингът вероятно също е изиграл роля. И генетични проучвания показват, че неандерталците се чифтосват с хора, поради което тяхната ДНК живее в нас днес, което означава, че това смесване е можело да ускори и тяхната смърт.

Сравнение на скелетите на неандерталец (вдясно) и съвременния човек (вляво). Изображение чрез Wikimedia.

Но Крис Ваесен, доцент в Технологичния университет в Айндховен, и екип от изследователи от други университети искаха да се съсредоточат върху инбридинга и демографските проблеми, за да разберат дали само те могат да обяснят изчезването на неандерталците преди 40 000 години.

Така че те разработиха компютърни модели, за да премахнат всички други възможни фактори, с изключение на демографските фактори, като инбридингът е един от основните фактори.

В изследване, публикувано от PLOS ONE, екипът посочи, че неандерталците, както и други видове хоминиди, са имали сравнително малка популация, като прогнозите варират от 5000 до 70 000 индивида, разпръснати в малки кланове в цяла Европа и Азия. И тъй като неандерталците може би са имали по-трудно време да намерят подходящи партньори извън генофонда на малките си кланове, те са били принудени да избират партньори в генофонда, което е довело до здравословни проблеми, които са влошили положението им в дългосрочен план.

Околната среда по това време ограничава ареала на неандерталците в Европа и на изток в Азия. Изображение чрез Wikimedia.

Според проучването:

Представените тук модели реализират три основни фактора, които според консервационната биология (областта, от която са извлечени нашите модели) биха изложили такива малки популации на риск от изчезване: инбридинг, алее ефекти и стохастичност. Депресията с инбридинг се отнася до намаляване на годността на индивидите, които възникват от съчетания между генетични роднини, по този начин съчетания, които са по-склонни да се появят в малки популации. Инбридингът, който изглежда е често срещан при неандерталците, може да доведе до по-ниска годност, тъй като увеличава шансовете за изразяване на рецесивни, вредни черти и тъй като хомозиготите често имат общ недостатък спрямо хетерозиготите. Алеевите ефекти се отнасят до ефектите, които плътността на населението има върху възпроизводството и по този начин върху растежа на населението. При по-ниска плътност, случаят, за който се занимаваме тук, темповете на растеж могат да спаднат поради проблеми при намирането на партньори и поради няколко проблема, на които силно кооперативните видове, като неандерталците, са особено податливи, включително ниска наличност на помощници в кооперативния лов , защита на убийства от клептопаразити и родителство. И накрая, стохастичните, годишни колебания в ражданията, смъртността и съотношението между половете са по-склонни да поставят по-малки популации в траектория към изчезване, отколкото по-големите.

След пускането на моделите, инбридингът в продължение на 400 000 години наистина доведе до изчезване.

Нашите резултати подкрепят хипотезата, че изчезването на неандерталците може да е било резултат само от демографски фактори, т.е. резултат само от вътрешната динамика, действаща при малки популации … Нашите резултати показват, че изчезването на неандерталците може да е пребивавало в малобройност само на тяхната популация (и): дори ако те са били идентични на съвременните хора по своите познавателни, социални и културни черти и дори при липса на взаимно специфична конкуренция, неандерталците са изправени пред значителен риск от изчезване. Освен това предполагаме, че ако съвременните хора са допринесли за гибелта на неандерталците, този принос може да няма нищо общо с конкуренцията на ресурсите, а по-скоро с това как входящите популации са преструктурирали географски пребиваващите популации.

Нашите модели показват, че само тези фактори биха могли да доведат до изчезване на неандерталците, дори ако неандерталците и AMH са идентични по отношение на признаците на индивидуално ниво, които се считат за релевантни за персистирането или изчезването (напр. Когнитивни и технологични способности, социалност).

В момента на тази планета живеят 7 милиарда души и в момента сме изправени пред недостиг на ресурси, който, честно казано, не е съществувал преди повече от 40 000 години. Щеше да има достатъчно растения и животни, за да могат хората и неандерталците да се събират и да ловуват. Достатъчно дърво и камък, за да се направят оръжия и инструменти, и повече от достатъчно вода за пиене. Хората може би просто са били по-добри в получаването на тези ресурси и използването им, но не е задължително да се налага да се състезават за тях.

Каменни инструменти, произведени от неандерталци преди повече от 40 000 години. Изображение чрез Wikimedia.

Но изследването задава ключов въпрос и дава отговор.

Ако неандерталците са живели в малки популации от ~ 400 kya, защо им е отнело толкова време, за да изчезнат? Първото съображение се отнася до демографската стохастичност. Видяхме, че годишните колебания в раждаемостта, смъртността и съотношението между половете могат да определят дали и кога малка популация изчезва. Така че резултатите ни са в съответствие със сценарий, при който малка популация от неандерталци продължава няколко хиляди години, а след това, поради удар на лош късмет, изчезва … Не е неправдоподобно, въпреки редовните местни събития на изчезване, малка метапопулация успява да оцелее през продължителни периоди от време, но в крайна сметка умира поради общия си размер и стохастичност. Забележително е, че няма нищо необичайно в постоянно малкия размер на популациите на неандерталците. Популациите на хоминин вероятно са били малки през целия плейстоцен

„Малките популации могат да оцелеят в продължение на дълги периоди от време и след това внезапно да изчезнат поради случайни колебания в ражданията, смъртните случаи, съотношението между половете и натиска върху околната среда“, каза Ваесен в изявление.

Всъщност същото важи и за всеки вид. Например, малка популация от мамути продължава да съществува на отдалечен остров край бреговете на Русия в Арктика в продължение на няколко хиляди години, след като основното население вече е изчезнало. Но инбридингът и по-късните фактори на околната среда доведоха и до крайното им изчезване.

Свързани: Масивното древно дърво разкрива улики за полярна смяна, която може да е сложила край на неандерталците

Вълнастите мамути оцеляват като вид по-дълъг от неандерталците, изчезвайки едва преди около 4000 години. Изображение чрез Wikimedia.

Друг сценарий, който изследването предполага, е, че хората може би са допринесли само за изчезването на неандерталците, вместо да са го причинили.

„Нашите резултати предполагат друг правдоподобен сценарий: мирно съвместно съществуване на двата вида, сценарий, при който самото присъствие на групи от съвременни хора намалява възможностите на неандерталците да намират партньори, да се размножават и да мигрират“, каза Ваесен.

Изправени пред тези трудности, някои неандерталци се чифтосват с хората и тъй като техните видове изчезват, техният генетичен код живее през поколения хора в продължение на десетки хиляди години до наши дни. В известен смисъл това означава, че неандерталците не са изчезнали напълно, а по-скоро са се спасили чрез кръстосване, вместо да кръстосват, когато им се даде възможност.

И все пак инбридингът не е единствената причина неандерталците да бъдат унищожени. Множество фактори, комбинирани в продължение на стотици хиляди години и малкото население на неандерталците просто не можеше да ги преодолее в крайна сметка. Ето защо един от основните природни закони на Чарлз Дарвин е „оцеляването на най-силните“.

Хората са по-годни за дългосрочно оцеляване като вид от неандерталците и не е трябвало да разчитат на инбридинг, за да увеличат популацията.

„Независимо дали външните фактори или конкуренцията на ресурсите са изиграли роля при изчезването на неандерталците, нашето проучване предполага, че всяко правдоподобно обяснение също трябва да включва демографски фактори като ключови променливи“, заключи Ваесен.

Изчезването на неандерталците подчертава твърде добре колко уязвим може да бъде всеки вид да изчезне, ако са налице подходящите условия и фактори, от липса на ресурси до изолация на популацията, до малък брой, екологична катастрофа и конкуренция с други видове. Тяхната смърт трябва да ни помогне да се научим как да предотвратим бъдещо изчезване, включително и нашето собствено.

Свързани: Изследването предполага, че неандерталците са били унищожени от обща детска ушна инфекция

https://www.youtube.com/watch?v=GDPFiCYcePM


Препоръчано изображение: Wikimedia



Source link

(Visited 2 times, 1 visits today)