Извънредно 12 септември 2025 г. · 1 Коментар
Изобразяване от 1978 г. на извънземен ксеноморф от HR Giger. Кредит за изображение: PD – HR Giger / Blackberrijack
Трима учени и фенове на дългогодишния научнофантастичен франчайз тежат на формите на извънземните животни, наблюдавани в новото шоу.
Томас Хауърт, Крис Дъфи и Джен Брайт: Телевизионният сериал Alien: Earth въведе редица нови същества в много обичания, макар и ужасяващ, извънземен франчайз.
Но колко реалистични са новите извънземни? Това е въпрос, който ние – трио от учени, които също са страхотни фенове на франчайзинга и шоуто – се опитахме да се справим с класиране. За да е ясно, не се опитваме да намерим недостатъци в шоуто. Подобно на много фенове, ние просто се забавляваме, използвайки науката, за да анализираме съществата.
Всички видове от поредицата черпят вдъхновение от реални живи организми и процеси, наблюдавани на Земята, но го привеждат до крайност. Следователно ние няма да изследваме всички тези паралели, а вместо това се фокусираме върху това колко правдоподобни са организмите по отношение на основните процеси като физика, химия, метаболизъм и еволюция.
1. Клик
Нашето най-правдоподобно същество е голямото кърлене на кръвта. На земята елените кърлежи Ixodes се набъбват до размера на орех при хранене, което не е твърде различно от извънземния: Земята кърлеж. В шоуто виждаме, че атакува югулара и бързо придобива няколко пинта кръв.
Може би изненадващо бързата смърт на нещастната плячка най -вероятно е резултат от хеморагичен шок поради това колко бързо се губи кръвта. Възможно е да се инжектира и някакъв вид химически агент (може би антикоагулант, както многократно се е развил в кръвни хищници на земята). Виждаме механизъм за отбрана в пети епизод, където кърлежите пускат въздушен токсин, за да предотвратят отстранените им от техния домакин. Химичните защити като отрови и отрова са често срещани при животни и растения на Земята, за да възпират хищниците.
В по -късните епизоди виждаме, че счупва ограничаване (с помощта на друг извънземен), но ще предположим, че просто търси водно тяло, за да положи поповете си, а не да проявява интелигентност. Ужасно, ние не виждаме нищо, което напълно забранява подобна форма на живот.
2. D. Plumbicare (растителната шушулка)
Това същество, което, както е открито и наречено в шоуто на екипажа на USCSS Maginot, се възползва от това, че не е видяно много (на етапа на писане, ние разгледахме първите шест епизода). С напредването на поредицата тя може да се движи по нашия списък. Първоначално героят Кирш поставя под въпрос дали е флора или фауна. Анализът на научния служител в крайна сметка показва, че те го класифицират като месояден завод. Зеленият му цвят може да показва, че използва и хлорофил начина, по който фотосинтетичните организми, както правят растенията на земята.
Въпреки това, почти сферичното тяло всъщност е най -лошата структура за фотосинтезата. Липсва му някоя от адаптациите за подобряване на повърхността, която бихте очаквали от фотосинтетичен организъм, като листа. Това би било особено важно, като изглежда изглежда, че виси под покриващи структури като пещерни покриви. Може би затова трябва да улавя плячка: вместо да се развива по -ефективни механизми за улавяне на светлина, той вместо това се редува между фотосинтезата и хищничеството, в зависимост от наличните ресурси.
Това е известно като миксотрофия в науката, но е характеристика само на едноклетъчни организми на Земята. “Карнистово” растенията не са смексотрофи, тъй като те просто износят съединения като нитрати, калий и фосфор от уловени насекоми, а не въглехидрати. Животните са хетеротрофни, което означава, че получават енергия, като консумират други организми.
Някои организми, като корали, имат бактериални симбиоти – „приятелски“ паразити – които могат да фотосинтезират енергия за тях от слънцето, което може да бъде така тук.
3. Trypanohyncha Ocellus
Т. Окелус е мил малкият паразит на октопод октопод. Той атакува своя домакин, премахвайки очна ябълка и след това поема изцяло чрез връзки с мозъка.
Това може да изглежда като чиста научна фантастика, но на Земята има паразити, които заместват частите на тялото и дори контролират поведението на своя домакин. Последните обаче обикновено са сравнително прости организми, като гъбичките на офокодицептите, където превземането на мозъка на друго животно е необходима част от техния жизнен цикъл. Промените в поведението, които тези паразити предизвикват, са прости, като придвижване на гостоприемника към светлина, вода или аромат на хищник.
Toxoplasma gondii, например, е паразит, който променя поведението на мишки, което ги прави по -малко избягващи от миризмата на котешка урина. Следователно заразените мишки са по-склонни да бъдат изядени от котки, които след това разпространяват дълготрайни спори на паразити в техните фекалии.
За разлика от тях T. Ocellus е много мобилен, високо интелигентен и силен, показва поведение като ситуации на наблюдение и разсейване на хората. Това поведение е правдоподобно с разпределени ганглии (клъстери от нервни клетки) в пипалата, подобно на октопусите.
Дължината на тези пипала обаче надвишава тази на подобни структури на земята, като хамелеонни езици и следователно е донякъде неправдоподобна (но въпреки това невероятно готино). Основният ни проблем тук е защо той изобщо трябва да бъде паразитен – това в крайна сметка е страхотна форма на живот, без да изисква това.
4. Мухата
За първи път се вижда в Епизод 6, изглежда, че мухата консумира метални и метални руди и предварително намалява храната си, като плюе ензим, подобен на мухите на земята. Основният ни проблем с него е, че не е ясно дали това е добавка (като желязо и други следи елементи в нашата диета) или основен източник на енергия.
На Земята има процес, известен като химиолитотрофия (буквално „хранене на скали“), в който производството на енергия и биомаса може да бъде използван чрез окисляване (отстраняване на електрони от) на геохимикалите – включително желязо, манган и други метали.
На земята това е изключително за единична клетъчна архея като фероплазма и бактерии като ацидитиобацилус, организмите, които обикновено се свързват с много бавен растеж. Многоклетъчността е енергично взискателна, да не говорим за летенето, което означава, че металното окисляване не е много правдоподобен източник на енергия за мухата.
Разбира се, металът може просто да бъде добавка, макар и много голяма, необходима за създаване на метална обвивка. Биоминерализацията на железни съединения в зъбите на морските мекотели като хитони и лимпети, които се нуждаят от твърди зъби, пасещи на скалисти повърхности, е добре документирана. Подобен механизъм би могъл да обясни твърдите метали в екзоскелета на ксеноморф (който трябва да може да се надраска през метала в корабен корпус).
5. Ксеноморфът
Ксеноморфът може да влезе в долната част на тази правдоподобна класация, но това заема първото място в сърцата/гърдите ни. Основният проблем при него е неговият невъзможно бърз темп на растеж, преминаващ от сравнително малък гръден бурстър към напълно отглеждан възрастен за много кратък период от време.
Много грубо, ако приемем, че има подобна метаболитна ефективност с хората и че тежи приблизително 100 кг, тогава ще трябва да консумира и преобразува милиони калории храна (над тон свинско месо) в това, което изглежда е най-много няколко дни. Разбира се, тя може да има много по -висока метаболитна ефективност от хората, въпреки че винаги би била обвързана от опазването на масата и енергията. Не можете да придобиете повече биомаса, отколкото консумирате. И никога не виждаме да яде, дори и първоначалният му домакин.
Заобикалянето на това ще изисква ултраденсен (изцяло хипотетичен) източник на енергия, който носи със себе си от яйцето (Ovomorph). Но енергията трябва да влезе в системата в даден момент, което означава, че кралицата ще трябва да яде или улавя огромни количества енергия по някакъв начин.
Друг проблем за Xenomorph е, че ако се наложи да изяде огромното количество същества, които убива, той бързо би изчерпал всеки ресурс на плячка и вероятно няма да има стабилна екосистема, която да го подкрепи. Въпреки това, в разширената вселена изглежда, че ксеноморфите са изкуствени същества, създадени от биологично оръжие, предназначено да заличи екосистема, оставяйки чист шисти. В този случай те изглеждат много ефективни.
Томас Хауърт, читател по астрофизика, Лондонския университет на кралица Мери; Крис Дъфи, преподавател по клетъчна и молекулярна биология, Лондонския университет на Queen Mary, и Джен Брайт, преподавател по зоология, Университет в Хъл
Тази статия е преиздадена от разговора под лиценз Creative Commons.
Прочетете оригиналната статия.
Източник: Разговорът | Коментари (1)