Конспирация 18 ноември 2025 г. · 0 коментара
Защо тази теория на конспирацията продължава да съществува? Кредит за изображение: Adrian Pingstone Arpingstone
От 1996 г. насам твърденията за тайно пръскане с химикали върху нищо неподозиращо население продължават.
Калъм Листър Матесън: Всеки е гледал нагоре към облаците и е виждал лица, животни, предмети. Човешкият мозък е устроен за този вид прищявки. Но някои хора – може би изненадващ брой – поглеждат към небето и виждат правителствени заговори и нечестиви дела, написани там. Теоретиците на конспирацията казват, че обратните следи – дълги ивици кондензация, оставени от самолети – всъщност са химични следи, облаци от химически или биологични агенти, изхвърлени върху нищо неподозиращата публика за престъпни цели. Приписват се различни мотиви – от контрол на времето до масово отравяне.
Теорията за chemtrails се разпространява от 1996 г., когато теоретиците на конспирацията изтълкуваха погрешно изследователска статия на американските военновъздушни сили за промяна на времето, валидна тема на изследване. Социалните медии и консервативните новинарски издания оттогава увеличиха теорията на конспирацията. Едно скорошно проучване отбелязва, че X, бивш Twitter, е особено активен възел на тази „широка онлайн общност на конспирацията“.
Аз съм комуникационен изследовател, който изучава теории на конспирацията. Напълно развенчаната теория за chemtrails предоставя учебникарски пример за това как работят теориите на конспирацията.
Издигнат в стратосферата
Консервативният експерт Тъкър Карлсън, чийто подкаст има средно над милион зрители на епизод, наскоро интервюира Дейн Уигингтън, дългогодишен противник на това, което той нарича “геоинженерство”. Въпреки че интервюто е широко дискредитирано и осмивано в други медии, то е само един пример за скока в вярата в chemtrail.
Въпреки че вярата в chemtrail обхваща политическия спектър, тя е особено очевидна в републиканските кръгове. Министърът на здравеопазването и човешките услуги на САЩ Робърт Ф. Кенеди младши изповяда своята подкрепа за теорията. Американският представител Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия е написала законодателство за забрана на химическия контрол на времето и много щатски законодателни органи са направили същото.
Онлайн инфлуенсъри с милиони последователи популяризираха това, което някога беше маргинална теория пред голяма аудитория. Той намира готова аудитория сред отричащите изменението на климата и агитаторите против дълбоката държава, които се страхуват от държавен контрол над съзнанието.
Аз печеля глави, ти губиш опашки
Въпреки че изследванията върху промяната на времето са реални, огромното мнозинство от квалифицирани експерти отричат, че теорията за chemtrail има някаква солидна основа в действителност. Например, лабораторията на изследователя по геоинженерство Дейвид Кийт публикува грубо изявление на уебсайта си. Съществуват множество други ресурси онлайн и много от техните заключения са публикувани на contrailscience.com.
Но дори и без дълбоко гмуркане в науката, теорията за chemtrail има очевидни логически проблеми. Две от тях са фалшивостта и пестеливостта.
Според психолога Роб Брадъртън теориите на конспирацията имат класическа структура „глави аз печеля, опашки вие губите“. Теоретиците на конспирацията казват, че chemtrails са част от подъл правителствен заговор, но съществуването им е прикрито от същите злодеи. Ако имаше някакво доказателство, че промяната на времето действително се случва, това би подкрепило теорията, но всяко доказателство, отричащо chemtrails, също подкрепя теорията – по-специално частта, която твърди, че има прикриване.
Хората, които се присъединяват към теорията на конспирацията, смятат всеки, който я потвърди, за смел информатор, а всеки, който я отрича, за глупав, зъл или подплатен. Следователно никаква информация не би могла дори хипотетично да го опровергае за истинските вярващи. Това отричане прави теорията нефалшива, което означава, че е невъзможно да бъде опровергана. За разлика от това, добрите теории не са неверни, но те също трябва да бъдат изградени по такъв начин, че ако са неверни, доказателствата да могат да покажат това.
Теориите, които не подлежат на фалшифициране, по своята същност са подозрителни, защото съществуват в затворен цикъл на самопотвърждаване. На практика теориите обикновено не се обявяват за “фалшиви” въз основа на един единствен тест, а се приемат повече или по-малко сериозно въз основа на преобладаването на добри доказателства и научен консенсус. Този подход е важен, тъй като теориите на конспирацията и дезинформацията често твърдят, че фалшифицират основните теории или най-малкото използват лошото разбиране на значението на сигурността в научните методи.
Подобно на повечето теории на конспирацията, историята с chemtrail не отговаря на критериите за пестеливост, известни също като бръснача на Окам, което предполага, че колкото повече предположения изисква една теория, за да бъде вярна, толкова по-малко вероятно е тя в действителност. Въпреки че не е перфектна, тази концепция може да бъде важен начин да се мисли за вероятността, когато става въпрос за теории на конспирацията. По-вероятно ли е правителството да прикрива мащабна метеорологична програма, програма за контрол на съзнанието или и двете, които включват хиляди или милиони мълчаливи, съучастнически агенти, от местния метеорологичен репортер до Обединения комитет на началник-щабовете, или че виждаме ледени кристали от самолетни двигатели?
Разбира се, наричането на нещо „теория на конспирацията“ не го обезсилва автоматично. Все пак истински конспирации съществуват. Но е важно да запомните поговорката на учения и научен комуникатор Карл Сейгън, че „необикновените твърдения изискват изключителни доказателства“. В случая с chemtrails доказателствата просто липсват.
Психология на вярата в теорията на конспирацията
Ако доказателствата срещу това са толкова убедителни и логиката е толкова слаба, защо хората вярват на теорията за конспирацията на chemtrail? Както твърдях в новата си книга „Post-Weird: Fragmentation, Community, and the Decline of the Mainstream“, теоретиците на конспирацията създават връзки помежду си чрез споделени практики на тълкуване на света, виждайки всеки детайл и отрязък от доказателства като непоклатими знаци за по-голямо, скрито значение.
Несигурността, неяснотата и хаосът могат да бъдат огромни. Теориите на конспирацията са симптоми, ad hoc опити за справяне с безпокойството, причинено от чувство на безпомощност в един хаотичен и сложен свят, където ужасни неща като торнадо, урагани и горски пожари могат да се случат на пръв поглед произволно по причини, които дори добре информираните хора не могат да разберат. Когато хората се чувстват претоварени и безпомощни, те създават фантазии, които дават илюзия за власт и контрол.
Въпреки че има либерални вярващи в chemtrail, отвращението към несигурността може да обясни защо теорията е станала толкова популярна сред публиката на Карлсън: Изследователите отдавна твърдят, че авторитарните, десни вярвания имат подобна основна структура.
На някакво ниво теоретиците на chemtrail биха предпочели да бъдат мишени на зла конспирация, отколкото да се изправят пред границите на своите знания и сила, въпреки че вярванията в конспирацията не са напълно задоволителни. Зигмунд Фройд описва игра на форт-да („отиде-тук“), играна от неговия внук, където той изхвърля играчка и я влачи обратно на връв, нещо, което Фройд тълкува като симулация на контрол, когато детето няма такова. Теориите на конспирацията могат да служат на подобна цел, позволявайки на своите вярващи да почувстват, че светът всъщност не е случаен и че те, тези, които виждат през шарадата, наистина имат някакъв контрол над него. Колкото по-голяма е конспирацията, толкова по-блестящи и героични трябва да бъдат теоретиците на конспирацията.
Конспирациите са драматични и вълнуващи, с ясни линии на добро и зло, докато реалният живот е скучен и понякога страшен. Теорията за chemtrail в крайна сметка е горда. Това е начин теоретиците да се почувстват мощни и умни, когато се изправят пред неща извън тяхното разбиране и контрол. Теориите на конспирацията идват и си отиват, но отговорът на тях в дългосрочен план означава намиране на по-добри начини за прегръщане на несигурността, двусмислието и нашите собствени граници заедно с новото прегръщане на инструментите, с които разполагаме: логика, доказателства и дори смирение.
Калъм Листър Матесън, доцент по комуникация, Университет на Питсбърг
Тази статия е препубликувана от The Conversation под лиценз Creative Commons.
Прочетете оригиналната статия.
Източник: Разговорът | Коментари (0)