Наука и технологии 6 ноември 2025 г. · 1 коментар
Може ли това някога да проработи в реалния свят? Кредит за изображение: Cornhill Publishing Company – 1922 г
Емблематичната приказка на Мери Шели повдига някои интересни етични въпроси, но наистина ли е възможно да се създаде човек от части?
Мишел Спиър, Алисън Фулфорд: Създанието на Франкенщайн се връща към живот – отново. Докато новата адаптация на Гийермо дел Торо на готическия шедьовър на Мери Шели се излъчва по Netflix, ние предоставяме гледна точка на анатом за нейната история за реанимацията. Може ли едно събрано тяло да диша, да кърви или да мисли?
Когато Шели пише Франкенщайн през 1818 г., анатомията е наука на ръба на откровението и уважението. Публичните театри за дисекция привличаха тълпи, грабителите на тела снабдяваха медицинските училища с незаконни трупове, а електричеството обещаваше нови прозрения за искрата на живота.
Романът на Шели е уловил този момент перфектно. Създаването на Виктор Франкенщайн е вдъхновено от истински дебати: експериментите на Луиджи Галвани с жабешки бутчета, потрепващи под въздействието на електрически заряд, и демонстрациите на Джовани Алдини, каращи екзекутирани престъпници да правят гримаси с приложен ток. За публиката от началото на 19-ти век животът може наистина да изглежда като въпрос на анатомия плюс електричество.
Първият проблем за всеки съвременен Франкенщайн е практически: как да изгради тяло. В романа на Шели Виктор „събира кости от къщи-костници“ и „нарушава с профански пръсти огромните тайни на човешката фигура“, подбирайки фрагменти от трупове „внимателно“ заради тяхната пропорция и сила.
От анатомична гледна точка, това е мястото, където експериментът се проваля, преди да започне. Веднъж извадени от тялото, тъканите бързо се влошават: мускулните влакна губят тонус, съдовете се свиват и клетките, лишени от кислород, влизат в некроза за минути. Дори охлаждането не може да запази жизнеспособността за трансплантация след няколко часа.
За повторно прикрепване на крайници или органи ще е необходима хирургична анастомоза – прецизно повторно свързване на артерии, вени и нерви с помощта на микроконци, по-фини от човешки косъм. Идеята, че човек може да съшие цели тела с „инструменти на живота“ и да възстанови кръвообращението през толкова много кръстовища, противоречи както на физиологията, така и на хирургическата практика.
Описанието на конструкцията на Шели е неясно; ние изчисляваме, че само крайниците ще изискват над 200 хирургични връзки. Всяко парче тъкан трябва да бъде съпоставено, за да се избегне имунното отхвърляне, и всичко трябва да се поддържа стерилно и снабдено с кръв, за да се спре тъканта от умиране.
Електрическата илюзия
Да приемем, че частите са се наместили на мястото си. Може ли електричеството да съживи тялото? Потрепващите жаби на Галвани подведоха мнозина да повярват в това. Електричеството стимулира нервните мембрани, предизвиквайки възпламеняване на съществуващите клетки – мимолетна симулация на живот, а не неговото възстановяване.
Дефибрилаторите работят на този принцип: навременният шок може да нулира фибрилиращото сърце, защото органът вече е жив, а тъканите му все още могат да провеждат сигнали. След като клетките умрат, техните мембрани се разпадат и вътрешната химия на тялото се срива. Никое течение, колкото и да е силно, не може да възстанови този баланс.
Проблемът с мисленето
Дори ако едно чудовище можеше да бъде накарано да се движи, би ли могло да мисли? Мозъкът е нашият най-гладен орган, изискващ постоянно богата на кислород кръв и глюкоза за енергия. Жизнените функции на живия мозък работят само при строго контролирана телесна температура и зависят от циркулацията на течности – не само кръвта, но и цереброспиналната течност (CSF), изпомпвана под подходящо налягане, доставяйки кислород и отвеждайки отпадъците.
Мозъчната тъкан може да остане жива само шест до осем часа, след като бъде отстранена от тялото. За да продължи толкова дълго, трябва да се охлади върху лед или да се постави в специален, богат на кислород разтвор. През това време мозъчните клетки все още могат да работят известно време – те могат да изпращат сигнали и да отделят химикали.
Охлаждането на мозъка вече се използва в медицината, например след инсулт или при недоносени бебета, за защита на мозъка и намаляване на увреждането. Така че на теория охлаждането на мозъка на донор преди трансплантация може да му помогне да оцелее по-дълго.
Ако можем да трансплантираме лица, сърца и бъбреци, защо не и мозъци? На теория един бързо трансплантиран мозък може да има своите съдове, свързани с ново тяло. Но прекъснатият гръбначен мозък ще остави тялото парализирано, без усещане, изискващо изкуствена вентилация.
При възстановена циркулация, пулсиращ поток на CSF и непокътнат мозъчен ствол може да са възможни възбуда и будност. Но без сензорен вход, може ли такова същество да има пълно съзнание? Като орган за всяка памет, мисъл и действие, което правим, получаването на донорен мозък би било объркващо, програмирано с личността на друг ум и наследството от спомени. Могат ли да се образуват нови спомени? Да, но само тези, родени от тяло, силно ограничено от липсата на движение или усещане.
Противоречивият хирург Серджо Канаверо твърди, че трансплантациите на човешка глава могат да позволят „изключително подмладяване“. Но отвъд етичните аларми, това ще изисква повторно свързване на всички периферни нерви, а не само присъединяване към гръбначния мозък – постижение, което далеч надхвърля сегашните възможности.
Поддържане на живота, не възкресение
Съвременната медицина може да замени, поправи или поддържа много части, считани някога за жизненоважни. Можем да трансплантираме органи, да циркулираме кръв през машини и да вентилираме белите дробове за неопределено време. Но това са актове на поддържане, а не на създаване.
В интензивните отделения границите между живота и смъртта се определят не от биещото сърце, а от мозъчната дейност. След като това спре необратимо, дори и най-сложните поддържащи системи могат да запазят само видимостта на живота.
Шели има подзаглавие на романа си „Модерният Прометей“ с причина. Това не е просто история за амбицията на науката, а за нейната отговорност. Провалът на Франкенщайн не се крие в анатомичното му невежество, а в моралната му слепота: той създава живот, без да разбира какво го прави човешки.
Два века по-късно все още се борим с подобни въпроси. Напредъкът в регенеративната медицина, невронните органоиди и синтетичната биология разширяват границите на това какво означава животът, но също така ни напомнят, че жизнеността не може да бъде сведена само до механизъм. Анатомията ни показва как работи тялото; не може да ни каже защо животът има значение.
Мишел Спиър, професор по анатомия, Университет на Бристол и Алисън Фулфорд, доцент, Университет на Бристол.
Тази статия е препубликувана от The Conversation под лиценз Creative Commons.
Прочетете оригиналната статия.
Източник: Разговорът | Коментари (1)